Уважаемые участники "Круглого стола"!
Прежде всего я хотел бы поблагодарить организаторов за возможность выступить сегодня и поделиться той проблемой, которая, как мне кажется, является и для национально-культурных автономий, и для межнациональных отношений в целом достаточно актуальной.
В действующей редакции закона достаточно подробно прописан правовой и имущественный статус национально-культурных автономий.
Однако, кроме определения данного статуса, перед НКА стоит целый ряд проблем, и одной из важнейших, на мой взгляд, является проблема равного доступа к СМИ и ее законодательного обеспечения.
Поясню, что я имею в виду. Вот сейчас вы видите перед собой "Финно-угорскую газету" - издание, реализующее проект "Расширение информационного пространства финно-угорских народов". Как нетрудно догадаться, здесь публикуются новости, аналитические, культурологические материалы, связанные с угро-финским миром.
А теперь я задам вопрос присуствующим, прежде всего присутствующим здесь журналистам. Если кто-то принесет подобный материал в столичную прессу, в крупные газеты, опубликуете ли вы его?
Ответ на этот вопрос, я думаю, ясен. Публикации просветительского характера, в которых нет сенсационности, нет скандала, криминала, разоблачений, с огромным трудом пробивают себе дорогу в СМИ. Могу привести пример: из всех подготовленных нами публикаций наибольшим успехом пользовался текст под названием "Водились ли крокодилы в Чудском озере". При этом федеральные СМИ практически игнорировали 450-летие вхождения Удмуртии в состав России, 85-летие Коми-Пермяцкого автономного округа, проблемы и дискуссии, связанные с разработкой единого мордовского языка. Это с одной стороны.
С другой стороны, мы проводили анкетирование в школах, в ходе которого видели, что большинство школьников столичных школ имеет очень туманное представление о национальном составе России, истории и культуре ее народов. В прошлом году на грант префекта ЦАО было выдвинуто больше полутора тысяч работ старшеклассников, студентов и молодых ученых и среди них всего одна была посвящена межнациональным отношениям.
Когда осенью 2009 года мы проводили дни угро-финского единства в Москве, то сумели с огромным трудом организовать несколько радиопередач. Так вот в ходе этих передач в прямом эфире нам был задан вопрос: "А какое отношение угро-финны вообще имеют к Москве?" То есть даже сотрудники таких каналов как "Говорит Москва" или "Радио России" имеют весьма слабое представление о том, что Москва это - столица МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО государства. Хотелось бы поблагодарить комитет по делам национальностей за те теплые слова, которые тогда были сказаны в наш адрес, но хотелось бы и сказать, что с подобными трудностями сталкиваются практически все представители НКА. Да что говорить о журналистах, если сотрудники института диаспор - профессиональные защитники прав русских за рубежом - обогатили наш словарный запас таким прекрасным словом, как "УДМУРТЦЫ".
Я сам проработал на телевидении почти 20 лет, признавался лучшим журналистом России и знаю, как трудно пробивают себе дорогу политически неангажированные материалы. Знаю и то, как создается видимость охвата темы. Да, в региональных изданиях или же на последних полосах крупных газет (мелким шрифтом и в снисходительной тональности) публикации о народах России бывают. Но для того, чтобы удостоиться серьезной аналитической статьи, им надо вымереть. Пока же призы на различных конкурсах, посвященных межнациональному миру стабильно получают репортажи о межнациональных свадьбах и том, что там ели.
Та же весьма распространенная ситуация, когда даже на госканалах ведущие подобных передач одновременно работают и в пиар-службе, ясно показывает, что и в закон о СМИ и подзаконные с ним акты надо вносить серьезные изменения, если мы хотим видеть нормальную журналистику, а не очередной продукт потребления.
Пора и на законодательном уровне сформировать такую концепцию межнациональных отношений, в которых не будет место рецидивам имперского и тоталитарного сознания, а именно "младших братьев", которых можно высылать, переводить их письменность с кириллицы на латиницу и обратно, искусственно создавать из двух народов один и так далее, не будет инородцев и "нацменов", а будут равноправные граждане России с различной национально-культурной идентификацией.
Да, в настоящее время НКА имеют возможность проводить большую работу среди своих членов, и это безусловное достижение. Но национальная культура жива только в диалоге, ей необходимы не только консервация, но и репрезентация. А эта репрезентация возможна только при включении национальных культур в единое информационное простанство. Мы готовы взять на себя распространение просветительских материалов, подготовку теле- и радиопередач, организацию просветительских мероприятий. Причем готовы сделать это бесплатно. Хотелось бы войти и в состав рабочей группы по внесению и изменению дополнений в закон о НКА.
В настоящее время широко дискутируется и решается вопрос о равном доступе к СМИ различных политических партий.
Мы не занимаемся политикой, мы реализуем культурные проекты и нам бы хотелось, чтобы законодатели создали юридическую основу для возможности их равноправной реализации.
Спасибо за внимание.